法院審理查明：孫某某系2021級(jí)應(yīng)屆初中畢業(yè)生。經(jīng)長(zhǎng)沙市教育局中招辦審核同意，孫某某被錄取為某學(xué)校計(jì)算機(jī)平面設(shè)計(jì)專業(yè)學(xué)生。2021年9月7日，學(xué)校發(fā)現(xiàn)孫某某手臂上有一處文身，遂通知其父親孫某輝趕到學(xué)校，告知孫某某身上有文身導(dǎo)致校方要將其開除學(xué)籍。另查明，2021年5月24日，長(zhǎng)沙市某學(xué)校在其官方網(wǎng)站發(fā)布并印制《長(zhǎng)沙市某學(xué)校招生簡(jiǎn)章》載明：“凡報(bào)考我校的學(xué)生，要求具有初中畢業(yè)證，思想品德好，身心健康，無傳染性疾病，無文身（開學(xué)發(fā)現(xiàn)學(xué)生有文身，將取消入學(xué)資格）”。法院審理認(rèn)為：長(zhǎng)沙市某學(xué)校具有行政訴訟的被告主體資格，本案屬于行政訴訟的受案范圍。長(zhǎng)沙市某學(xué)校取消孫某某入學(xué)資格的行為不符合合法行政行為、比例原則，且程序明顯不當(dāng)，故長(zhǎng)沙鐵路運(yùn)輸法院于2022年8月18日確認(rèn)被告長(zhǎng)沙市某學(xué)校決定取消原告孫某某入學(xué)資格的行為違法。孫某某不服行政判決的賠償部分，向長(zhǎng)沙中院提起上訴。長(zhǎng)沙中院于2022年12月1日作出行政賠償調(diào)解書，雙方當(dāng)事人就相關(guān)賠償問題自愿達(dá)成協(xié)議。
在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的當(dāng)今社會(huì)中，未成年人往往熱衷于追逐時(shí)尚與潮流，紋文身在未成年人群體中時(shí)有發(fā)生。文身在滿足未成年人對(duì)新鮮事物好奇心的同時(shí)，也容易對(duì)未成年人的身心健康造成影響。諸多學(xué)校出于管理的需要對(duì)于學(xué)生的衣著、妝發(fā)等儀容儀表問題，都有相關(guān)的要求，故大多數(shù)學(xué)校明令禁止學(xué)生紋文身，一旦發(fā)現(xiàn)就給予處分。學(xué)校對(duì)學(xué)生，尤其是未成年人學(xué)生文身行為的處分是否適度，折射出學(xué)校自主管理權(quán)與未成年人受教育權(quán)的兩種權(quán)利的交錯(cuò)與沖突。受教育權(quán)是未成年人的一項(xiàng)基本而神圣的權(quán)利，是未成年人成長(zhǎng)和發(fā)展的基礎(chǔ)，故我國(guó)重視對(duì)未成年人受教育權(quán)的保護(hù)。本案圍繞未成年人受教育權(quán)的保護(hù)和學(xué)校自主管理權(quán)的限度問題，對(duì)學(xué)校行使行政職權(quán)“取消入學(xué)資格”的行為進(jìn)行合法性審查。由于現(xiàn)行法律對(duì)中等職業(yè)教育學(xué)?！叭∠雽W(xué)資格”的情形及程序無明確規(guī)定，故本案是充分適用法律原則進(jìn)行裁判的經(jīng)典案例，提供了涉受教育權(quán)行政案件司法審查要點(diǎn)及進(jìn)一步的裁判考量，對(duì)今后此類案件司法審查有較好的參考價(jià)值。